Category Archives: Main-Integration Consultant

無線APの性能評価と比較分析- TR-398 Issue 2 Corrigendum 1実測Part2

Allion Labs / Ryan Huang 前回は、TR-398の6つの側面のうち、各無線LANアクセスポイント（以下無線AP）のRF受信感度と伝送容量（帯域幅）の2つの側面から、6項目の無線APのテスト結果を分析しました。今回も引き続き、カバレッジ側面のテスト項目について、各無線APのテストデータを分析・比較していきます。 ◆6.3.1 -カバー能力テスト（Range Versus Rate Test） このテストでは主に、様々な距離での無線APの伝送能力をシミュレートすることを目的としています。  802.11n/ 802.11ac テスト結果  [...]

無線APの性能評価と比較分析- TR-398 Issue 2 Corrigendum 1実測Part1

Allion Labs / Ryan Huang TR-398認定テストがリリースされて以降、何度か更新と修正が行われてきました。現在最新バージョンはTR-398 Issue 2 Corrigendum 1で、このシリーズでは、市場にある6つの無線LANアクセスポイント（以下無線AP）をテスト対象に、TR-398 Issue 2 Corrigendum 1のテスト比較分析を行います。 この6つの無線APのうち、3つ（T社、E社、N社）が802.11axモードをサポートしているため、802.11axテストを比較する場合、これら3つの製品のみ分析を行います。 [...]

TR-398 Issue 2 Corrigendum 1でよく不合格になりやすい試験項目とは？Part 4：6.4.3 Downlink MU-MIMO Performance Test

Allion Labs / Ryan Huang TR-398 Issue 2 Corrigendum 1の一連の記事で、既にいくつかのテスト項目（6.3.1 Range Versus Rate Test、6.3.2 Spatial [...]

TR-398 Issue 2 Corrigendum 1でよく不合格になりやすい試験項目とは？Part 3：6.4.1 Multiple STAs Performance Test

Allion Labs / Ryan Huang 今回は、6.4.1 Multiple STAのパフォーマンステストについて説明します。TR-398 issue 2 Corrigendum 1 Test Planの中で、多くのメーカーにとって難しい項目です。 6.4.1 [...]

TR-398 Issue 2 Corrigendum 1でよく不合格になりやすい試験項目とは？Part ２：6.3.2 Spatial Consistency Test

Allion Labs / Ryan Huang 前回では6.3.1 Range Versus Rate Testについて説明しました。今回ではそれに続いて、メーカーがFailしてしまう可能性が最も高く、また頭痛の種ともなっている6.3.2　Spatial Consistency Test（360度方向性テスト）について紹介したいと思います。 6.3.2 Spatial Consistency [...]

TR-398 Issue 2 Corrigendum 1でよく不合格になりやすい試験項目とは？Part 1 : 6.3.1 Range Versus Rate Test

TR-398 issue 2 Corrigendum 1の規格が発表されてから1年ほどが経ちました。現時点ではアリオンで受験された製品で不合格になりやすい試験項目について、シリーズ化して共有したいと思います。 TR-398試験に関する基本的な知識の参考として、このシリーズ記事が、少しでも試験実施を検討されるお客様または無線製品の開発担当者にお役に立てれば幸いです。それでは、まず6.3.1 Range Versus Rate Testから解説しましょう。 6.3.1 Range Versus Rate Testの概要 [...]